抢劫罪完成后参与分赃如何定罪

（一）若事前与抢劫实行者有通谋，即便仅参与分赃未实施抢劫行为，也会以抢劫罪共犯论处。此时应认识到自身行为的严重性，配合司法机关调查，如实供述相关情况。
（二）若事前无通谋，仅事后参与分赃，虽一般不构成抢劫罪，但可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。若被怀疑该罪，需证明自己主观上是否“明知”是犯罪所得及收益，比如提供自己并不知晓物品来源非法的证据等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这里对于事前有通谋参与分赃的情况，体现了以共同犯罪论处的原则。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅参与分赃未实施抢劫的，先看事前有无通谋。若有通谋，即便没直接抢劫，也以抢劫罪共犯论处，因其有共同犯罪故意，要对抢劫结果负责。

2.若事前无通谋，仅事后分赃，通常不算抢劫罪。不过可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，即明知是犯罪所得还帮忙窝藏等。是否构成此罪，得结合主观“明知”等因素判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅参与分赃未参与抢劫实行行为，事前有通谋以抢劫罪共犯论处；事前无通谋，一般不构成抢劫罪，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，共同犯罪要求各行为人有共同犯罪故意。若仅参与分赃者事前与抢劫实行犯有通谋，即便未直接实施抢劫，也表明其与实行犯存在共同犯罪故意，对犯罪结果起到心理推动作用，所以要以抢劫罪共犯论处。而若事前无通谋，仅事后参与分赃，通常不符合抢劫罪构成要件，但可能符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，此罪需判断行为人主观上是否“明知”是犯罪所得及其收益。如果您在类似法律问题上存在疑惑，或者想进一步了解相关法律责任认定等问题，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅参与分赃未参与抢劫实行行为，责任认定需区分事前有无通谋。若事前有通谋，以抢劫罪共犯论处，因其与实行犯有共同犯罪故意，对犯罪结果存在心理上的原因力，需对抢劫行为担责。
2.若事前无通谋，仅事后参与分赃，一般不构成抢劫罪，但可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。此罪指明知是犯罪所得及其产生的收益而进行窝藏、转移等掩饰、隐瞒行为。是否构成该罪，要结合主观“明知”等因素判断。
3.解决措施与建议：司法实践中应准确查明事前是否通谋，通过收集相关证据如通信记录、证人证言等确定。对于事后分赃情况，要综合多方面证据判断行为人是否“明知”是犯罪所得，避免错误定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）对于仅参与分赃却未参与抢劫实行行为的情况，关键在于判断事前有无通谋。若存在事前通谋，即便没有直接实施抢劫，也会以抢劫罪共犯论处。这是因为通谋体现了与实行犯有共同犯罪故意，对犯罪结果起到心理推动作用，所以要为抢劫行为承担责任。

（2）若事前无通谋，仅事后参与分赃，通常不构成抢劫罪。不过可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。此罪指的是明知是犯罪所得及其产生的收益，还进行窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的行为。而是否构成该罪，需结合主观上是否“明知”等因素判断。

提醒：
对于分赃行为，要明确事前有无通谋，避免因未直接实施抢劫就忽视法律风险。不同情形法律认定不同，建议咨询专业法律意见分析。